用户已上传15653567份投研文档
【免责条款】
1. 用户直接或通过各类方式间接使用慧博投研资讯所提供的服务和数据的行为，都将被视作已无条件接受本声明所涉全部内容；若用户对本声明的任何条款有异议，请停止使用慧博投研资讯所提供的全部服务。
2. 用户需知，研报资料由网友上传，所有权归上传网友所有，慧博投研资讯仅提供存放服务，慧博投研资讯不保证资料内容的合法性、正确性、完整性、真实性或品质；
3. 任何单位或个人若认为慧博投研资讯所提供内容可能存在侵犯第三人著作权的情形，应该及时向慧博投研资讯提出书面权利通知，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明。慧博投研资讯将遵循"版权保护投诉指引"处理该信息内容；
4.本条款是本站免责条款的附则，其他更多内容详见本站底部《免责声明》；
核心观点
本文是基于Smith et al.,2023论文《ConvNets match Vision Transformers at scale》的解读评述。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】ConvNets与ViTs的对比研究结果强调了计算资源和数据对模型性能的重要性，认为在合理设计的模型中，计算资源和数据的可用性是决定性因素。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
验证损失与计算预算存在对数缩放关系
实验观察到验证损失与用于预训练模型的计算预算之间存在"对数-对数"的缩放规律。在ImageNet上进行微调后，网络与具有相似计算预算的预训练ViTs的性能相匹配。
最佳学习率与训练轮次和模型大小相关
最佳学习率随训练轮次预算变化。NFNet系列中的所有模型在小的训练轮次预算下都显示出类似的最佳学习率。然而，随着训练轮次预算的增加，最佳学习率会下降，对于较大的模型，最佳学习率下降得更快。
NFNets和ViTs性能相似
NFNets和ViTs这两种模型架构存在显著差异，但经过大规模预训练后，它们的性能非常相似。两者在ImageNet上的Top-1准确率非常接近。然而，ViTs在特定环境下可能具有实际优势，比如能够在多个模态之间使用相似的模型组件。
风险提示
本报告依据最新前沿论文进行解读评述，若有理解不当请以原始论文表述为准。且本报告为AI应用方法和框架介绍，并不作为有效投资方法建议，仅供参考。
为了完善报告评分体系，请在看完报告后理性打个分，以便我们以后为您展示更优质的报告。
您也可以对自己点评与评分的报告在“我的云笔记”里进行复盘管理，方便您的研究与思考，培养良好的思维习惯。
客服电话：400-806-1866 客服QQ：1223022 客服Email：hbzixun@126.com
Copyright@2002-2024 Hibor.org 备案序号：京ICP备14012269号-1 京公网安备：11011202003255
不良信息举报电话：400-806-1866 举报邮箱：hbzixun@126.com
正在加载，请稍候...
(PDF)