IMF-圣基茨和尼维斯：若干问题（英译中）-240516

　　A. Introduction

　　1.可再生能源转型的经济效益可能难以衡量，有时甚至不清楚。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】一些研究1建议整体经济影响可能是不确定的，因为它取决于各种因素，例如可再生能源的采用速度（和相关投资），碳定价以及旨在减少温室气体（ GHG）排放的监管措施。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）2虽然扩大可再生能源发电所需的投资增加可以通过产生积极的需求冲击来刺激经济活动，但它也可能造成消极的生产率冲击，因为可再生能源投资不会直接增加整体资本存量；相反，用“绿色”资本存量取代温室气体产生资本，而不一定影响经济的整体生产能力。此外，为这种过渡提供资金可能会挤出经济中的其他生产性投资。此外，过渡的成本取决于可再生和化石燃料技术的相对生产率，并且可能会受到技术进步的不确定性。

　　2.总体效果取决于几个因素首先，对当地就业和投资的影响取决于用于建设新绿色资本的国内组成部分的程度。其次，必须权衡减少化石燃料能源进口对对外贸易和国民收入的积极影响与为额外的绿色投资提供资金相关的成本，以防止挤出其他有利可图的投资。最后，对可再生能源的投资有可能降低能源价格（尤其是在依赖能源的国家），尽管收益取决于收益的分配方式，但要考虑到退役棕色资产的费用。

　　3.小岛屿经济体，特别是加勒比的小岛屿经济体，可能是一个独特的案例，可再生能源转型可能带来巨大的积极影响。这些经济体具有简化评估的共同特征。大多数经济体严重依赖能源进口发电，主要是化石燃料，导致受全球市场影响的能源价格高而波动。他们对旅游业的依赖也使他们容易受到能源价格的影响空运成本的波动。此外，他们有限的工业部门在过渡期间以简单和具有成本效益的方式促进了过时的化石燃料基础设施的退役，同时有限地破坏了现有的资本存量。鉴于这些特征，小岛屿经济体将从可再生能源转型中受益匪浅。大型