1. 安徽天禾律师事务所天禾律师事务所股东大会法律意见书安徽天禾律师事务所关于科大国盾量子技术股份有限公司2024年第二次临时股东大会的法律意见书天律意2024第01074号致：科大国盾量子技术股份有限公司根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（下称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》（下称“《股东大会规则》”）以及《科大国盾量子技术股份有限公司章程》（下称“《公司章程》”）的有关规定，安徽天禾律师事务所接受科大国盾量子技术股份有限公司（下称“公司”）的委托，指派本所黄孝伟、冉合庆律师（下称“天禾律师”）出席公司2024年第二次临时股东大会（下称“本次股东大会”），并对本次股东大会相关事项进行见证，出具法律意见。
2. 本法律意见书是天禾律师根据对本次股东大会事实的了解及对我国现行法律、法规和规范性文件的理解而出具的。
3. 天禾律师同意将本法律意见书作为本次股东大会的法定必备文件予以公告，并依法对所出具的法律意见书承担责任。
4. 天禾律师根据《证券法》相关规定的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的召集、召开、与会人员资格、表决程序及其他相关法律问题发表如下意见：一、关于本次股东大会的召集、召开程序及召集人资格（一）经验证，根据公司第三届董事会第三十五次会议决议，公司于2024年4月27日在《上海证券报》《证券时报》《中国证券报》《证券日报》及上海证券交易所网站（）刊登了《关于召开2024年第二次临时股东大会的通知》。
5. 天禾律师事务所股东大会法律意见书（二）本次股东大会现场会议于2024年5月13日下午2:30在安徽省合肥市高新区华佗巷777号科大国盾量子科技园召开，本次股东大会由公司董事会召集，董事长应勇先生主持。
6. （三）本次股东大会网络投票时间为：2024年5月13日，其中，通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，即9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时间为股东大会召开当日的9:15-15:00。
7. 天禾律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合我国法律、法规、《股东大会规则》及《公司章程》的规定，会议召集人资格合法有效。
8. 二、关于出席本次股东大会会议人员的资格本次股东大会采取现场表决、网络投票相结合的方式，出席本次股东大会会议人员有：（一）出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人、通过网络投票表决的股东共计8人，共代表公司股份9,794,575股，占公司股份总数的12.1861%，其中：1、出席现场会议的股东及股东代理人2人，代表公司股份5,031,715股，占公司股份总数的6.2603%，均为2024年5月6日下午收市后，在中国登记结算有限公司上海分公司登记在册的公司股东。
9. 本次现场参会股东均委托股东代理人出席，股东代理人出示了股东的身份证明文件、持股凭证、授权委托书及代理人的身份证明文件。
10. 2、以网络投票方式参会的股东6人，代表公司股份4,762,860股，占公司股份总数的5.9258%，参与网络投票的股东的身份均获得上海证券交易所系统的认证。
11. （二）公司部分董事、监事、高级管理人员。
12. （三）天禾律师。
13. 经验证，上述人员参加本次股东大会符合法律、法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，其与会资格合法有效。
14. 天禾律师事务所股东大会法律意见书三、关于本次股东大会的表决程序、表决结果经天禾律师核查，公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，并以记名投票方式进行了现场和网络投票表决。
15. （一）表决程序1、经本所律师验证，现场出席本次股东大会的有表决权的股东及股东代理人以记名投票方式对公告中列明的议案进行了表决。
16. 2、参与网络投票的股东通过交易系统投票平台和互联网投票系统，以记名投票方式对公告中列明的议案进行投票。
网络投票结果由上海证券交易所网络投票系统提供。
3、为尊重中小股东利益，提高中小股东对公司股东大会决议的重大事项的参与度，本次股东大会在审议有关议案时，采用中小股东单独计票。
经验证，现场投票、网络投票的表决程序和投票方式、计票统计方式符合《公司法》《股东大会规则》和《公司章程》等规定。
（二）表决结果经验证，本次股东大会投票结束后，公司合并统计了审议议案的现场投票、网络投票的表决结果，公告所列议案获本次股东大会表决通过。
本次股东大会审议通过的议案为：一、审议通过《关于公司前次募集资金使用情况专项报告的议案》该议案的表决结果为：同意9,785,772股，占出席本次股东大会有表决权股份总数的99.9101%；反对8,803股，占出席本次股东大会有表决权股份总数的0.0899%；弃权0股。
中小股东单独计票情况：同意5,225,772股，占出席会议中小股东所持股份的99.8318%；反对8,803股，占出席会议中小股东所持股份的0.1682%；弃权0股。
四、结论意见基于上述事实，天禾律师认为，公司2024年第二次临时股东大会的召集与天禾律师事务所股东大会法律意见书召开、参加会议人员和召集人资格、表决程序与表决结果等相关事宜符合《公司法》《股东大会规则》等相关法律、法规和《公司章程》的规定，本次股东大会决议合法有效。
（以下无正文）天禾律师事务所股东大会法律意见书安徽天禾律师事务所 关于科大国盾量子技术股份有限公司 2024年第二次临时股东大会的法律意见书 天律意2024第01074号 一、关于本次股东大会的召集、召开程序及召集人资格。
